女子和颐酒店遭袭事件 只有《新京报》采访了当事人

发布日期:2019-10-28 02:45   来源:未知   

  (提要)就在一个晚上,网民、自媒体对社会、酒店、暴力、冷漠都进行了各种批判,然而却鲜少有人质疑,这整件事的全貌究竟如何。

  当事人微博昵称为“弯弯_2016”,她表示4月3日前往北京办事,在朝阳区酒仙桥北路和颐酒店(如家酒店的高端品牌)住宿时,遭到陌生男子强行带走,对方甚至出现暴力行为,让弯弯心寒的,还有冷漠的旁观者。

  这一遭遇有可能在任何一个单身女性身上上演,酒店的黑幕、女性的安全等各种话题在朋友圈和网络上泛滥。

  就在网民、自媒体群情激愤下,《新京报》第一时间联系到了当事人,并探访了涉事酒店。

  4月5日凌晨00:06,@弯弯_2016在微博上发布了【视频:20160403北京望京798和颐酒店女生遇袭】,转发超过7万,评论超过1万,成为和颐酒店事件的源头。

  晚上20:10,@弯弯_2016在微博再次上传视频,并且加上详细说明,希望能对遇到类似事件的朋友有帮助,转发超过80万,评论约20万,这是传播最广的一篇贴子,#和颐酒店女生遇袭#成为了新浪的热门线亿次,热搜榜首位则是“弯弯_2016”。

  这篇微博被广泛传播,同时刷爆朋友圈,至此事件所受到的关注,以极快的速度上升,朋友圈一滑,甚至还有十篇一样的链接串在一起。

  晚上21:27,@弯弯_2016表示酒店已经来电,但是没有任何道歉,甚至要求她收钱删文,转发超过2万,评论约3万。

  4月6日凌晨00:48,@如家酒店集团发声明表示关注,“集团已经引起高度重视,并立即跟进调查进展。”但却引起网民挞伐,转发超过6000,评论8600则。

  在这两条微博出来后,网民攻击目标就逐渐瞄准了如家酒店集团,认为他们该为这件事有所动作。

  @你焉知他言之有理批评,“这种冠冕堂皇的发言就不必了,快点拿出解决方案吧,非要妹子发微博闹大才意识到严重性!”,@张-毅prince也提出了质疑,“一个完全在摄像头下发生的事件迟迟没有安保部上来救援?这一方面也是其他酒店需要注意和培训。”大部分网民的评论都认为,道歉于事无补。

  4月6日早上08:39,@如家酒店集团表示警方已经全力在追查嫌疑人,“我们将协助警方工作,与警方保持沟通,尽快公布进展。”

  早上10:54,@弯弯_2016与如家酒店集团进行沟通,并希望达成几点共识:1、修改公告中不实之处2、公开道歉,给个解释和交代,以及事后处理3、酒店内部清查4、酒店管理上有严重漏洞,如果再发生相关案件有什么样的应对措施。

  这件事情之所以在极短的时间内形成舆论风暴,根据社交媒体分析平台“沃德社会气象台”的报告分析,在事件传播上,搜索关键词大多带有刺激眼球的效果,搜索关键词第一是酒店,接下来是女生、遇袭、可怕、如家等关键词,甚至还有看到拖拽、陌生人、强奸等负面字眼。

  另外,事件本身所携带的情绪加速了传播。“沃德社会气象台”分析,在整体情绪的比例上,有超过一半网民表达了愤怒,其他还有恐惧、悲伤、厌恶等负面情感。根据报告结果,网民愤怒的峰值出现在4月6日凌晨2点。

  虽然新闻本身价值不大,但是因为与所有女性切身相关,以及自带情绪效应,都令事件的传播速度和广度激增。

  随着事件热度越来越高,自媒体抢搭的速度也越来越快,面对义愤填膺但不知真相的群众们,自媒体用相当情绪化的文字,对事件的方方面面进行批判。比如这样的标题:

  4月5日晚,在知乎就出现了人人自危的情况,网民们纷纷发表如何自救的方法,他们认为女性必须要学习自救、防身术、携带防身武器等,并且希望在一些运气较好的情况之下,成功地让自己突破危险。

  但是另一方面,网民也认为必须要改善社会环境,从根本上来解决问题,否则携带再多的武器,也是治标不治本。

  微信公众号“沸腾”将这起事件上升到中国人行事风格,称这完全就是纵容暴力。

  “对女性施予暴力,不管是法律还是伦理之上,都是不能容忍的。”作者更引申到了前几天的包贝尔婚礼,“柳岩差点被丢进水里的事件为例,认为任何对女性的暴力,即使再小,都必须被制止。”

  微信公众号“新闻117”一篇《涉事酒店提出给钱删帖?换做是你如何逃离险境》,则是将矛头指向了和颐酒店,他认为整起事件酒店的处理态度最令人不解。

  事发地点在摄像头下,却没有任何酒店人员出面,事件后也无人联系弯弯。弯弯在发微博后,酒店主动联系了她,但要求给钱删帖,并且不承认是暴力袭击,造成如家微博遭到网民围攻。

  就在一个晚上,网上各种网民、自媒体对社会、酒店、暴力、冷漠都进行了各种批判,然而却鲜少有人质疑,这整件事的全貌究竟如何。

  受众总是喜欢在朋友圈、自媒体上看一些能够刺激眼球的报道,尤其当和颐酒店出现袭击相关字眼时,更是强化了他们点进去的欲望。

  但这次和颐酒店的刷屏,并没有持续太久,隔天就有传统媒体第一时间报道出炉——《新京报》新媒体发力,联系采访了当事人弯弯,并探访了涉事酒店。

  4月6日早上,在一片喧嚣声中,《新京报》一篇《独家对话入住和颐酒店遭尾随拖拽女子 回访事发地:无房卡可进酒店,房内现涉黄“小卡片”》赢得了很多赞扬之声,很多人在朋友圈进行了转发。

  跟上次的疫苗事件不一样,疫苗事件也同样在朋友圈各种刷屏,引起了大量论战,但当时却没有一家有公信力的媒体给出有力的调查报道。很多人转发的依然是8年前调查记者王克勤做的一系列有关疫苗的报道。

  很多人陷入到了事件本身的讨论当中。许多媒体引用了“旁观者效应”,指当一件社会事件发生时,人们会因为人数多而分散社会责任,变得更不想伸出援手。

  旁观者效应是来自1964年春天,纽约的一起凶杀案,当时《纽约时报》将纽约形容成一个冷漠的城市,即便发生凶杀案,也没人伸出援手。

  《纽约时报》当时写道,“将近有半个小时,住在皇后区的38位平日道貌岸然、奉公守法的纽约市民,隔窗观看一位年轻女子在街上被三次追杀,他们在房里讲话的声音以及偶尔在卧房开灯的亮光把凶手给吓跑了,但凶手很快又跑回来追上那名女子,再次举刀杀人。”

  就凭着这些线索,《纽约时报》就将纽约定调为无情的城市,甚至出书指责那38位目击者的冷漠行径,引起群众的愤怒。

  时隔43年后,才有人发现《纽约时报》当时的报道过度加油添醋,整起事件由于地点昏暗,“目击者”很难被看到,当时也有好心人报警,但警察不理,才造成悲剧的发生。

  今天的和颐酒店事件虽没有人员伤亡,但一开始在多数自媒体的传播下,IE 被好hao123劫持怎么办?,其实只看到事件的片段。也正如此,才令整件事有很大的讨论空间,从酒店安全、社会氛围、男性暴力、女权等议题,都在事件上无限展开。

  到目前为止,围绕着这件事情依然有很多的猜测,包括事件是对手打击如家酒店集团所策划,或是弯弯本人的炒作,甚至有人提出了“反转”说,这自然是缺乏真相所致。

  但谣言研究专家克雷格西尔弗曼也认为,找真相不是件简单的事,很多信息在新闻机构获得信息前,事件已经被公众预设了某种态度,而且多数情况下辟谣新闻并不会得到太多关注,所以一旦爆发就很难纠正。

  在各种喧嚣中,保持冷静和审慎大概才是最重要的。有人指出,“不必急着恐惧、愤怒。一开始是单向信源,而后酒店与当事人各执一词,还是等警方的调查结果吧。”

  媒体人石扉客的微博转发了这条评论,并表示,“希望在警队调查之外,还有有公信力的媒体报道。总体而言,我比较欣赏那些在这种事件以及成都女司机之类事件上发言审慎的人,有这种少发言的定力,才知道对什么事情真正需要关注与多发言。”

  酒窝美女张庭、台湾第一小生林瑞阳,两人结婚后生下一儿一女,两人如今共同创业给不少人提供了工作机会,2018年张庭夫妇公司纳税21个亿成为业界佳话,因为工作林瑞阳屡屡被曝与美女员工关系匪浅,张庭也出面解释:那些都是妹妹,都是一家人,夫妻俩沉迷事业无可自拔,如今已成豪门。

  汽车在冰雪路面上行驶或突然遇到一个急弯,这时猛然制动往往会引起侧滑甚至横甩。此时应立即减小油门,降低车速,同时将方向盘朝侧滑的那一侧进行修正,待侧滑消除后再逐渐驶入正常路面。此时应注意顾及路面情况,以防汽车冲出路肩。另外,汽车侧滑时,车的重量会把弹簧和减震器压紧,一旦汽车正了过来,绷得紧紧的弹簧和减震器会把所有的能量朝打滑的相反方向释放,因此,一旦后轮重新贴紧地面,应立即回正方向盘,以免造成新的反方向侧滑。

  1.制作、传播宣扬的电子图片、文章二百张(篇)以上,电子书籍、刊物、音视频五十册(个)以上,或者电子文档五百万字符以上、什么是信号屏蔽器?什么是信号干扰器?阻断。电子音视频二百五十分钟以上的;